（轉(zhuǎn)載自文匯教育）

在新想法、新技術(shù)冒尖的時(shí)候，大多數(shù)人一般都不看好、不贊同，甚至無(wú)法理解。而我們國(guó)家現(xiàn)有的重大科研項(xiàng)目都是搞專家評(píng)審制，專家們坐在一起評(píng)審、投票，最終的結(jié)果，往往是把真正具有創(chuàng)新想法的項(xiàng)目給投沒了。 “對(duì)顛覆性創(chuàng)新的意愿應(yīng)給予寬容、理解與支持。”徐匡迪說，可能對(duì)未來產(chǎn)生影響顛覆性創(chuàng)新技術(shù)，需要建立以市場(chǎng)為主導(dǎo)的機(jī)制，需要戰(zhàn)略眼光以及風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的支持。

        “機(jī)械與運(yùn)載工程科技2035發(fā)展戰(zhàn)略”國(guó)際高端論壇于8月15日在上海大學(xué)隆重舉行。本次論壇由中國(guó)工程院、上海市人民政府和中國(guó)船舶重工集團(tuán)公司共同主辦。與會(huì)代表近200人，其中來自海內(nèi)外的院士有40余人，并邀請(qǐng)中國(guó)工程院院士徐匡迪、英國(guó)皇家工程學(xué)院院士Xiangqian Jiang等五人做大會(huì)報(bào)告。

　　15日上午中國(guó)工程院院士徐匡迪在論壇上做主旨報(bào)告時(shí)談到他的一則個(gè)人看法：“顛覆性技術(shù)，這種創(chuàng)新在目前的行政審批和評(píng)審制度下，是難以實(shí)現(xiàn)的?！闭搲穆牨娪邢喈?dāng)數(shù)量都是中國(guó)工程院院士，還有國(guó)家科學(xué)基金委負(fù)責(zé)人——在各類國(guó)家重大科研項(xiàng)目的評(píng)審中，他們的作用舉足輕重，評(píng)審科研項(xiàng)目可否獲得支持，支持力度多大，院士們都是具有“話語(yǔ)權(quán)”的評(píng)審專家。徐匡迪或許感到“個(gè)人看法”說出來后得罪人，發(fā)言末了頻頻向臺(tái)下的學(xué)術(shù)同道們作揖，而他得到的則是全場(chǎng)長(zhǎng)時(shí)、熱烈的掌聲。

　　創(chuàng)新的頂峰正是顛覆性的技術(shù)，徐匡迪在報(bào)告中認(rèn)為作為一種“改變游戲規(guī)則”的前沿技術(shù)，真正的顛覆性技術(shù)具有兩個(gè)共性：一是基于堅(jiān)實(shí)的科學(xué)原理，它不是神話或幻想，而是對(duì)科學(xué)原理的創(chuàng)新性應(yīng)用；二是跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的集成創(chuàng)新，并非設(shè)計(jì)、材料、工藝領(lǐng)域的“線性創(chuàng)新”。

　　 近期，以顛覆性技術(shù)取得創(chuàng)新成功的最經(jīng)典案例，非埃隆·馬斯克（Elon Mask）莫屬。繼比爾·蓋茨、斯蒂夫·喬布斯之后，馬斯克成為又一個(gè)時(shí)代偶像。他先后涉足互聯(lián)網(wǎng)支付Palpay項(xiàng)目、用于未來太空商業(yè)旅行及星際太空移民的Space X火箭、顛覆傳統(tǒng)燃油發(fā)動(dòng)機(jī)汽車的特斯拉（Tesla）電動(dòng)車以及可能成為人類第五種出行方式的“超回路列車”……縱觀這些項(xiàng)目，其核心都是顛覆性的創(chuàng)新技術(shù)。讓徐匡迪頗為感慨的是，馬斯克提出的很多創(chuàng)新點(diǎn)子和想法，乍聽起來，在行業(yè)內(nèi)都是有悖主流或常理的想法。就以Space X項(xiàng)目為例，火箭是一個(gè)典型的高精尖行業(yè)，火箭在升空過程中，依次完成一級(jí)火箭、二級(jí)火箭的分離脫落，這是一個(gè)再正常不過的火箭推進(jìn)過程。所以，從來沒有工程師想過要去回收脫落的火箭，直到馬斯克提出回收一級(jí)火箭、“制造出比別人更便宜的火箭，還可回收使用多次”的想法。并非火箭專家的馬斯克，僅用數(shù)月時(shí)間就啃下了火箭推進(jìn)的原理，在遭遇4次失敗后，今年4月9日，他組建的Space X終于在海上成功回收了“獵鷹9號(hào)”一級(jí)火箭。

　　結(jié)合此案例，徐匡迪談及眼下國(guó)內(nèi)在顛覆性技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的問題。“在古代，那時(shí)沒有科技部和教育部，也沒有各種支持科研的基金，但是我們卻有這么多的偉大發(fā)明；而現(xiàn)在，無(wú)論是科技部、教育部還是國(guó)家自然基金委，在科研投入上不差錢，這么多錢為啥就砸不出創(chuàng)新來？！”